Anmer­kung zu: BGH, Beschluss vom 10.02.2016, Az: VII ZR 175/13 Für den Bau zwei­er Raum­schieß­an­la­gen der Poli­zei wird ein Inge­nieur mit Fach­pla­nungs­leis­tun­gen beauf­tragt. Im Ver­trag steht, dass der AN den vor­ge­ge­be­nen Kos­ten­rah­men mit den fach­lich Betei­lig­ten ein­zu­hal­ten hat und dass die Bau­kos­ten­ober­gren­ze für bei­de Par­tei­en als Beschaf­fen­heits­ver­ein­ba­rung gilt, wes­halb der AN ver­pflich­tet ist, sei­ne Leistungen […]

Anmer­kung zu: BGH, Beschluss vom 10.02.2016, Az.: VII ZR 230/13 Der Archi­tekt ist mit Voll­ar­chi­tek­tur beauf­tragt. Der Bau­grund­gut­ach­ter emp­fiehlt als Alter­na­ti­ve zur Pfahl­grün­dung eine Flach­grün­dung, die schließ­lich auch geplant und aus­ge­führt wur­de. Die Leis­tun­gen waren 1995 abge­schlos­sen. 2004 zeig­ten sich Män­gel. Wie­der wird der Bau­grund­gut­ach­ter ein­ge­schal­tet, der einen Sanie­rungs­vor­schlag unter­brei­tet. Im Jahr 2009 lei­tet der […]

Anmer­kung zu: BGH, Beschluss vom 10.02.2016, Az.: VII ZR 230/13 Der AG ver­langt von einem mit den Leis­tungs­pha­sen 1 — 9 beauf­trag­ten Archi­tek­ten Scha­dens­er­satz wegen Pla­nungs­feh­lern. Die­ser wen­det Ver­jäh­rung ein und begrün­det dies damit, dass sei­ne Rech­nung im Jahr 1995 voll­stän­dig bezahlt wor­den ist und damit das Archi­tek­ten­werk kon­klu­dent abge­nom­men wor­den sei. Die aus­füh­ren­den Unternehmen […]

Anmer­kung zu: OLG Stutt­gart, Urteil vom 09.02.2016, Az.: 10 U 137/15 Eine baye­ri­sche Gemein­de führ­te ein Bau­vor­ha­ben durch. Hier­für bewer­ben sich im Rah­men eines VOF-Ver­­­­­fah­­­rens die „A+B Freie Archi­tek­ten“ als GbR. Die Gesell­schaf­ter die­ser GbR sind bei­de auch Geschäfts­füh­rer der „A + B GmbH“. Der Gemein­de­rat beschließt, den Auf­trag der GbR zu ertei­len. Dar­auf­hin unterzeichnet […]

Anmer­kung zu: OLG Dres­den, Urteil vom 02.02.2016, Az.: 6 O 1271/15 Der AG beauf­tragt den AN unter Ein­be­zie­hung der VOB/ mit der Lie­fe­rung und dem Ein­bau von zwei Schließ­an­la­gen (Insas­­­sen- und Tech­nik­schließ­an­la­ge) in eine JVA. Nach Ein­bau und Abnah­me gelang es Gefan­ge­nen, die Schließ­zy­lin­der mit Mani­pu­la­ti­ons­werk­zeu­gen (Kugel­schrei­ber­bü­geln) zu öff­nen. Der AG for­der­te den AN erfolglos […]

Anmer­kung zu: OLG Karls­ru­he, Urteil vom 15.01.2016, Az: 19 U 133/14 Die Erwer­be­rin (E) erwirbt vom Bau­trä­ger (BT) Son­der­ei­gen­tum. E wünscht an-stel­­­le der vor­ge­se­he­nen Radia­to­ren­hei­zung eine Fuß­bo­den­hei­zung. Der Nach-unter­­­neh­­­mer des BT führt die Fuß­bo­den­hei­zung aus und rech­net den Auf­preis für die­se direkt gegen­über E ab. Die E lei­tet ein selbst­stän­di­ges Beweis­ver­fah­ren ein, weil das Wohn­haus nicht […]

Anmer­kung zu: VOB-Stel­­­le Nie­der­sach­sen, Ent­schei­dung vom 06.01.2016 — Fall 1746 Der öffent­li­che Auf­trag­ge­ber (AG) beauf­tragt den Auf­trag­neh­mer (AN) mit Mauer‑, Stahl­­­be­­­ton- und Ver­blend­ar­bei­ten. Hier­zu war die Stel­lung von Gerüs­ten erfor­der­lich. Die zeit­li­che Rei­hen­fol­ge der aus­zu­füh­ren­den Leis­tung konn­te der AN selbst bestim­men. Er führ­te die Ver­­­­­blend- und Stahl­be­ton­ar­bei­ten an den Decken par­al­lel aus. Des­halb wur­de zur Absturzsicherung […]

Anmer­kung zu: OLG Bran­den­burg, Urteil vom 22.12.2015 — 4 U 26/12 Der Bau­herr beauf­tragt den AN mit der Erbrin­gung von Roh­bau­ar­bei­ten ein­schließ­lich Abdich­tungs­ar­bei­ten für die Errich­tung eines Ein­fa­mi­li­en­hau­ses. Bereits vor Abnah­me der Bau­leis­tun­gen wer­den Män­gel an den Abdich­­­tungs-arbei­­­ten fest­ge­stellt. Der AN lehnt die Haf­tung für die Män­gel mit der Begrün­dung ab, er habe sich bei […]

Anmer­kung zu: OLG Saar­brü­cken, Urteil vom 17.12.2015, Az: 4 U 140/14 Der AG erwirbt 2009 eine gebrauch­te Wohn­im­mo­bi­lie und beauf­tragt mit der Sanie­rung des Daches einen Archi­tek­ten sowie mit Zimmerer‑, Klemp­­­ner- und Dach­de­cker­ar­bei­ten einen Hand­werks­be­trieb. Kei­ner der Betei­lig­ten erkennt den fort­ge­schrit­te­nen Befall des Dach­stuhls mit Holz­wurm. Nach Abschluss der Sanie­rung stellt ein Gut­ach­ter fest, dass […]

Anmer­kung zu: OLG Bam­berg, Urteil vom 17.04.2013, Az: 3 U 127/12 — BGH, Beschluss vom 16.12.2015, Az: VII ZR 125/13 (Nicht­zu­las­sungs­be­schwer­de zurück­ge­wie­sen) Ein öffent­li­cher Auf­trag­ge­ber (AG) lässt auf Stu­den­ten­wohn­hei­men Pho­­­to­­­vol­­­ta­ik-anla­­­gen pla­nen und errich­ten. Er schließt Strom­ein­spei­se­ver­trä­ge ab. Auf­grund einer ver­meid­ba­ren  Ver­schat­tung wird jedoch nicht die maxi­ma­le Strom­aus­beu­te erzielt. Der AG ver­klagt den AN, die Firma, […]